昨日，廣東省珠海市斗門(mén)法院再次開(kāi)展“天網(wǎng)·利劍”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，對(duì)拒不執(zhí)行法院判決的“老賴(lài)”進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)法，拆卸交付6000元地磅費(fèi)用。上午九點(diǎn)，專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)始，30名執(zhí)行干警奔赴井岸鎮(zhèn)橋北三路某餐館。在這家餐館大院，有一個(gè)長(zhǎng)13米、寬4米、深0.4米的地磅。區(qū)法院執(zhí)行干警與餐館負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通后，調(diào)來(lái)鉤機(jī)將這塊地磅吊起，并運(yùn)送給市民陳某。
斗門(mén)區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng) 梁昆鵬：我們今天執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)是一宗交付地磅的案件，我們這個(gè)案件的申請(qǐng)人，但是購(gòu)買(mǎi)后 申請(qǐng)人也交付了購(gòu)磅款，但是被執(zhí)行人一直拒絕申請(qǐng)人將地磅拉走。
據(jù)介紹，今年1月25日，陳某與周某因地磅買(mǎi)賣(mài)發(fā)生糾紛，雙方經(jīng)井岸鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，約定陳某向周某一次性支付地磅購(gòu)買(mǎi)款6000元。協(xié)議達(dá)成后，周某多次阻止陳某拆除地磅，于是陳某向法院提起訴訟。5月16日，法院經(jīng)審理判決，被告周某交付涉案地磅給原告陳某，協(xié)助原告陳某拆卸和吊運(yùn)地磅。案件雖然簡(jiǎn)單，但執(zhí)行過(guò)程卻不簡(jiǎn)單。7月2日，原告陳某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法向被執(zhí)行人周某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人周某拒不執(zhí)行。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)和被申請(qǐng)人的合法利益，斗門(mén)法院對(duì)此依法強(qiáng)制執(zhí)行。
上午11點(diǎn)40左右，3名工作人員在執(zhí)行人員的協(xié)助下，歷經(jīng)2個(gè)多小時(shí)完成了拆卸工作，地磅順利交付給申請(qǐng)執(zhí)行人陳某。
申請(qǐng)執(zhí)行人 陳先生：這個(gè)地磅，是用錢(qián)買(mǎi)的，他不給拆，那我只有打官司了，打官司執(zhí)行，讓法律制裁他。
斗門(mén)區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)梁昆鵬：我們希望通過(guò)這個(gè)案件告誡所有的被執(zhí)行人，法院的判決是有權(quán)威性的，是有威懾力的。我們希望任何一個(gè)被執(zhí)行的案件，假如你認(rèn)為還有爭(zhēng)議的，可以依法另行途徑解決，但不要以此來(lái)對(duì)抗法院的執(zhí)行。
